-
Que penses-tu de
la pétition lancée à la fin 2000 par "Témoignage chrétien", signée
par des personnalités comme Belorgey, Trautmann,
Lienemann, Bockel, etc., qui s'est élevée contre le remplacement de
l'adjectif "religieux" par l'adjectif "spirituel" dans la
Charte européenne des droits fondamentaux adoptée à Nice?
L. Laot - Cette pétition m'a paru
d'emblée incongrue et j'ai été étonné de la voir signée par les
personnalités en question, comme par quelques autres. Incongrue, car fondée
sur une analyse pour le moins insatisfaisante des faits survenus au cours du
travail entrepris par la convention chargée de rédiger cette Charte (à propos
de ces faits, je me permets de renvoyer à une contribution de Guy Braibant
publiée dans la revue "Droit social" n°1-2001). Incongrue aussi sur
le fond du problème. Celui-ci consistait à nommer un référentiel aussi
universel que possible pour légitimer l'affirmation des droits mis en avant
(parmi lesquels il y a d'ailleurs ceux de "liberté religieuse" et de
"diversité religieuse"), et non pas à décider si, oui ou non,
l'Europe reconnaissait que du "religieux" était constitutif
(aussi...) de son "héritage". Pour ma part, j'approuve totalement la
solution adoptée avec l'énoncé du "patrimoine spirituel" (chacun
sachant d'ailleurs que le qualificatif "spirituel" intègre aussi le
"religieux"). Elle me paraît pleinement en cohérence avec la laïcité.
Article reprise de http://www.lcr-rouge.org/archives/032901/champli.html